Pourquoi n'avez vous pas réalisé une interview de Gaël Denys pour confronter vos idées? Je pense que ça aurait été bcp plus intéressant que le rendu final de cet article. L'avez-vous sollicité?
Les sous entendus sur l'Onema sont déplacés.
Faire un lien entre la gestion de l'établissement ("magouilles") et l'aspect technique du travail de ses agents est plus que limite. Je trouve cela hors sujet et pas loin d'être irrespectueux pour les gens qui y travaillent (notamment ceux de la base) et se donnent pour la protection et la connaissance des milieux aquatiques, ils ne les aiment pas moins que vous.
Lorsque vous évoquez la règlementation suisse, sous-entendez vous que c'est cette règlementation qui pourrait être la cause d'une disparition de cisalpinus?
Pourquoi dites-vous que seul esox lucius posède une TLC?
Le code de l'environnement n'utilise que le nom vernaculaire "brochet" et non son nom scientifique.
Je n'ai lu nul part qu'esox aquitanus n'était pas un brochet... Pouvez vous m'éclairer sur ce point règlementaire?
Afin d'élargir mes connaissances, auriez vous des publications scientifiques qui mettent en évidence que les croisements de cyprinidés de sont pas féconds (brème commune, brème bordelière, gardon, rotengle, chevaine, vandoise etc...)
Quant à la conclusion, je parle de manière générale et pas seulement sur ce sujet : les scientifiques font aussi ce qu'on leur permet de faire.
Le reste de l'article et le sujet en général est très intéressant, il mériterait de longues discussions!
p12 : Histoire d'une gesticulation précoce
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire